제1장 | 총 칙
제1조 (목적) 이 규정은 연구윤리의 원칙과 기준을 확립하고 연구의 부정행위가 발생하였을 경우 공정하고 체계적인 검증을 위하여 연구윤리위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정하 는 것을 목적으로 한다.
제2조 (적용대상) 이 규정은 미술사연구회(이하 본회) 회원과 학회지 투고자, 편집위원 및 심사위원의 연구, 논문 및 출판물 등에 적용한다.
제3조 (편집위원 윤리규정)
1. 편집위원은 투고된 논문 중 새로운 학설이나 그 분야의 연구에 기여하는 참신한 내용을 담은 논문을 선정한다.
2. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰하여 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력해야 한다.
3. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 필자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개해서는 안 된다.

제4조 (심사위원 윤리규정)
1. 심사위원은 편집위원회가 의뢰하는 논문을 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원회에 통보하여야 한다.
2. 심사위원은 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적인 기준에 의해 공정하게 논문을 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않거나 심사위원 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 원고를 탈락시켜서는 안 된다.
3. 심사위원은 학회지가 출판되기 전에는 논문 평가를 위한 특별한 경우가 아니면 논문 내용에 대한 어떠한 공개 행위도 해서는 안 된다.

제5조 (연구부정행위에 관한 규정) 연구부정행위라 함은 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며, 이는 다음과 같다.
1. “위조”는 존재하지 않는 연구 자료나 연구결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.
2. “변조”는 연구자료, 연구과정, 연구결과를 사실과 다르게 변경하거나 누락시켜 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
3. “표절”은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하거나 자신이 이미 발표한 연구를 중복하여 발표하는 행위를 말한다.
4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
5. 기타 연구의 진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.




제2장 | 연구윤리위원회
제6조 (구성)
1. 연구윤리위원회(이하 위원회)는 위원장 1인과 4인 이내의 위원으로 구성한다.
2. 위원은 본 학회의 정회원으로 하며, 본 학회의 편집위원회에서 선임한다. 위원장은 위원회에서 호선한다.
3. 위원장은 위원회의 의견을 들어 별도의 전문위원을 위촉할 수 있다.

제7조 (역할 및 부의사항) 위원회는 본회의 연구윤리와 관련된 다음과 같은 사항을 심의, 의결한다.
1. 연구윤리 확립에 관한 사항
2. 학회와 관련된 연구부정행위에 대한 조사 및 후속 조치에 관한 사항
3. 제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항
4. 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항
5. 기타 위원회 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

제8조 (운영)
1. 위원장은 필요한 경우 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
2. 회의는 재적위원의 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 단 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.
3. 위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하도록 하여 의견을 청취할 수 있다.
4. 위원회의 심의 대상인 연구에 관련된 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.
5. 위원회 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.




제3장 | 연구부정행위 검증
제9조 (부정행위 제보 및 접수) 제보자는 본회에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보해야 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 논문명과 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우는 이를 실명제보에 준하여 처리하도록 한다.
제10조 (부정행위 조사) 위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우에는 부정행위의 존재 여부를 조사하여야 한다.
제11조 (출석 및 자료제출 요구)
1. 위원회는 제보자, 피조사자, 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 이에 응하여야 한다.
2. 위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있다.

제12조 (제보자와 피조사자의 권리 보호와 비밀엄수)
1. 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 안 되며, 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다.
2. 조사와 관련된 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자는 조사와 직무수행 과정에서 취득한 정보를 부당하게 누설해서는 안 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우, 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제13조 (이의제기 및 소명기회의 보장) 위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의제기 및 충분한 소명기회를 제공해야 한다.
제14조 (판정)
1. 위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.
2. 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.



제4장 | 후속조치
제15조 (결과 통지) 위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 이를 제보자 및 피조사자 등 관련자에게 통지해야 한다.
제16조 (결과에 대한 조치)
1. 부정행위 확인판정이 있는 경우에는 다음과 같은 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다
1) 연구윤리를 위반한 논문은 학회지 게재를 불허한다.
2) 게재된 논문의 경우 학회지 논문목록에서 삭제하고 게재취소 사실을 본회 회원 및 관련 학술기관에 공지한다.
3) 연구윤리를 위반한 논문의 저자에게는 회원자격을 박탈 또는 정지한다.
5) 기타 적절한 조치
2. 위원회는 본회의 연구윤리와 관련하여 고의 또는 중대한 과실로 진실과 다른 제보를 하거나 허위의 사실을 유포한 자에 대해서는 회원자격을 박탈 또는 정지할 수 있다.

제17조 (재조사) 피조사자 또는 제보자는 위원회의 결정에 불복할 경우 제15조의 통지를 받은 날로부터 15일 이내에 서면으로 위원회에 재조사를 요청할 수 있다.
제18조 (명예회복 등 후속조치) 조사결과 부정행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 노력하며 적절한 후속조치를 취할 수 있다.
제19조 (기록의 보관 및 공개)
1. 조사와 관련된 기록은 조사 종료 시점을 기준으로 3년간 보관하여야 한다.
2. 판정이 끝난 이후의 결과는 학회 임원에 보고 해야 하며, 제보자, 조사위원, 증인, 참고인, 자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우에 위원회의 결의로 공개대상에서 제외할 수 있다.